“4740万元募资理财 圣莱达承认违规”

经过记者许金民

10月27日、28日，《每日经济信息》连续刊登“理事长姐姐“泄密”:桑德拉( 002473，收盘价10.92元)”、“允许挪用募股资产的桑德拉前cfo :出于善意做了坏事”两句，Sanlan

4月发生了违规事件，于11月公布。 可以说桑德拉的信晚了。 此外，企业上市才一年多，目前处于保荐机构持续监管期内的平安证券未发现企业违规，未提请整改，甚至免签及时函证。 对此，两人的保额该如何解释呢？ 《每日经济信息》的记者打电话给平安证券要求回应，但很遗憾没有接电话。

今天，年4月初，山达公司原财务负责人与中国银行宁波市江北支行就“银行结构性存款”若干事项进行了协商，未经任何授权，从上述中国银行江北支行的募集资金专家中分别于年4月20日提取1200万元，于年4月21日提取355万元 累计8次在上述银行上市的21日期和7日期“至年6月13日前购买的结构化存款产品全部赎回，共获得利息收入19.82万元，比同等存款金额的普通存款利息多约17万元。

年6月8日，宁波证券监督局对桑德拉进行定期检查，发现桑德拉利用上述募集资金购买银行结构性存款产品的若干事项，认定该操作为利用募集资金进行理财的违规行为，责令企业进行整改。 此前，在企业董事会和董事长层面了解到有此事，深入分析了发生此事的根本原因，是因为企业原财务总监对募集资金的相关法规学习不够，未经任何授权擅自募集资金，购买了银行短期结构性的理财产品。 企业及时追回违约金，存入募集资金账号，6月13日注销理财资金账号，另一方面对所有涉及此事的人进行特殊的学习培训，以免再次发生这种情况； 立即对相应负责人采取严厉处分。

桑德达的公告无疑表明，刊登在《每日经济信息》前的两篇报道是真实的。

但《每日经济信息》记者表示，桑德拉在公告中将责任推给中国银行，企业会见中国银行江北分行相关领导，重申签订的三方监管协议和证券监督管理委员会《关于进一步规范上市公司资金募集录用的通知》，认为监管上的重大过错行为，经其他双方同意 要求严格执行监管协议和证券监督管理委员会通知要求，承担由此产生的后果。

另一方面，桑德拉没有提到推荐机构平安证券的责任。

桑德达挂牌交易时间为年9月10日，至今约1年1个月，目前处于保荐机构持续监管期内的企业保荐机构为平安证券，保荐代表人为李红星、沈璐。 4月，桑德拉挪用募集资金进行理财，6月返还，到宁波证监局查询事实，平安证券似乎还不知道。 宁波证券监督局于7月18日向桑莱达发出了《关于对宁波桑莱达电器股份有限公司监管谈话措施的决定》，并于7月21日对企业董事长和全体高管进行了监管谈话。 如果平安证券知道的话，应该督促企业及时公开报道，但这个场景没有出现。 这样，怎么能说是勤奋尽责呢？