“*ST宏盛否认股东大会决议 新老大股东内斗升级”

本篇文章1393字，读完约3分钟

在记者曹晟源与上海

秘密间隔空长期搏斗后，*st宏盛( 600817，sh )原大股东宏普实业正式成为现任第一大股东。

昨天( 6月30日)，ST宏盛宣布，6月29日召开的股东大会是不合法的。 至此，双方在台下的“吵架”也正式设立了柜台。 普明物流这次当选的董事到底合不合法？ 我该怎么救你呢？ * * * ST宏盛的重组之路依然充满变数……

企业:股东大会的违法……

*st宏盛在昨天的公告中指出，根据《企业章程》第82条，董事、监事候选人名单应按提案的方法提请股东大会表决。 提名办法为:下届候补董事由上届董事会提名，下届候补监事人选由上届监事会提名。 以及《企业章程》第五十三条不符合本章程第五十二条规定的提案的，股东大会表决，不得作出决议。 普明物流提出的两个议案不符合本公司章程的规定，本次股东大会不进行表决。

对此，上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣律师在接受《每日经济信息》采访时表示，上述建议是经过正常建议同时公布的，比较

*st宏盛在公告中指出，一般物流采取了一些激进的行为，阻碍了会议的正常召开。 根据以上情况，企业董事会决定中止年度股东大会，年度股东大会的召开另行通知。 根据《上市公司股东大会规则》第十四条的规定，不符合法律、行政法规和企业章程有关规定的提案，不得在股东大会上表决决议。 普明物流提名的董事、监事候选人未经上届董事会、监事会推荐，股东大会不能对该提案进行表决。 否则，违反企业章程，证人律师无法提出股东大会合法合规的证人意见。

“董事会没有主持，现任大股东却开会是错误的。 ”宋一欣坦白了。

但无论谁错了，这个公告的发表也是宏观实业和普明物流争夺董事会控制权的公开“宣战”。 律师:股东大会[/BR// HR/] [/HR/] [/BR// BR/] [/HR/] [/HR/] ] [/HR/] [/HR/] ] [/HR// /」律师:应重新召开股东大会，并 《每日经济信息》记者向普明物流此次代表西安润基投资控股有限企业董事长郭根明打电话，但在记者发布消息之前，郭根明的电话一直处于关机状态。

接下来，ST宏盛现任第一大流通股东陈庆桃在《每日经济信息》的采访中表示:“我们继续召开了会议，我们也是原 他们去的也是继续开”。

然后宋一欣也说:“原大股东开会后提前退出会场是不对的。 另外，证明律师退场也是错误的。 下一次会议是不合法的，但是作为企业聘请的律师必须基于以企业股东利益为主的考虑来证实违法会议的进行”。

混乱的股东大会已成为事实，各方希望很快举行下一次会议。 “他们(宏观实业)现在必须无条件地密切合作，考虑越来越多股东的好处。 我认为控制权不应该掌握在宏观实业手中。 这样拖下去会影响最终的重组。 ”陈庆桃说:“重组方也是我找的，这些都是高质量的资产，所以这个壳不能轻易浪费。 ”。

宋一欣指出，从目前情况看，企业应在短时间内召开临时股东大会，或由股东自己召开股东大会。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003