“港证监会上诉 电盈私有化暂缓”

本篇文章1771字，读完约4分钟

记者李凌霞

昨天下午，电讯盈科私有化的安排得到香港高等法院的批准。 然而，晚间香港证券监督管理委员会表示，香港上诉法院已经批准证券监督管理委员会的上诉，原讼法庭判决被搁置执行，将于2009年4月16日进行上诉审理。

香港证券监督管理委员会上诉获得批准，

昨天下午，香港高等法院法官关淑馨正式宣布， 私有化方案获得通过，但香港证券监督管理委员会昨日继续就此案提出上诉，香港证券监督管理委员会表示将继续调查“购票门”一事，并表示希望澄清法律观点，而不是反对私有化。

根据香港证券监督管理委员会昨天晚上发表的信息稿，香港上诉法院已经批准了证券监督管理委员会的上诉，上诉审理于2009年4月16日进行。

证券监督管理委员会表示，对于心灵感应科私有化过程中是否存在“购票”行为，证券监督管理委员会将要求上诉法院具体梳理股权分置的相关问题。 证券监督管理委员会总裁韦奕礼表示:“关于股权分置的几个重要法律论点引起了公众的强烈反响，但由于此次判决没有得到充分整理，我们对此表示关注。” 他说:“对香港市场和小股东的保障来说，这些论点都涉及重要的大致情况。 ”。

李泽楷私有化引起的“购票门”骚动估计还会持续一段时间。

股票分割是否会变为“购票”？

关于心灵感应私有化是否合法，我们知道心灵感应大股东在表决私有化方案时是否存在“买票”行为是最重要的一点

根据上周连续两天的审理案件，电讯盈科第一届私有化法院会议和股东大会召开30分钟后，盈科扩建副主席袁天凡和财富医保区域总监林孝华通过电话交谈。 因此，有人指出袁天凡和林孝华贯穿“买票”。

据香港证券监督管理委员会代表律师介绍，香港证券监督管理委员会查出的849张有问题的股东投票中，有近500张来自财富通保险的经纪人。 证券监督委员会代表律师表示，造成这一非正常现象的原因是，林孝华富通地区总监督持有的50万股电盈余股份分配给近500名富通经理，最终493名经理在股东大会上赞成私有化，7名经理放弃投票。 证券监督管理委员会代表律师表示，将其他上市公司的股份分配给员工“不是什么罕见的方法”。

电讯盈科代表律师承认，确实有26位小股东从财富通险高层林孝华那里获得了电讯盈科股份为花红，股价为3.8港币至3.9港币。 / BR// HR// BR// HR// HH /法庭宣布，串谋[/BR/] [/BR/] [/HR/] [/HR/]原诉讼法庭关淑馨法官昨天获得了心灵感应(电子盈余) 指出盈科拓展副主席袁天凡和财富通保险区域总导演林孝华过去进行的电话和短消息的接触是偶然的。 林孝华和袁天凡在电话里谈过，但袁天凡并不知道当时林孝华在做什么，也不表示两人因为没有证据而同谋。

由于没有证据证明袁天凡有牵连，该证券监督管理委员会怀疑与袁天凡有关的证券企业新邦证券，持有的494票没有问题。 关淑馨还表示，法例中没有不可分割股份的规定，她也承认电盈余所指的私有化可以为股东提供兑现的机会，因此做出了电盈余胜诉的判决。

事件的再生[/br// h/]

2008年11月4日，心灵感应科为大股东的心灵感应科扩张联合新闻 12月31日，电讯盈科再次宣布，此前私有化方案将上调，从原来的每股4.2港元升至4.5港元。 2009年2月4日，心灵感应科私有化案在法院会议和股东大会上获得通过。 但随后传出电话盈余私有化涉嫌“购票”，香港证券监督管理委员会介入调查。

2月24日，香港证券监督管理委员会向高等法院申请批准干预电盈余私有化的法律程序并获得批准。 2009年4月1日- 2日，香港高等法院对电讯盈科私有化案进行了为期两天的审理，但没有判决。

电讯盈科于3月31日闭市后停职，停职前报3.98港币，比私有化价格4.5港币优惠11.56%。 根据以往的计划，中电盈余在私有化获得高等法院通过后，即向联交所申请，从4月14日上午9时30分起取消在本港的上市地位。 相关提案如果不在本月23日前完成，私有化将被取消，无法执行。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-65072776上海: 021-61213899