“探路者否认上市新闻虚假陈述”

本篇文章1680字，读完约4分钟

每经记者王鑫

作为国内知名户外企业品牌之一，公路探索者( 300005，收盘价40.37元) )有幸成为第一家登陆创业板的公司，目前已成为被起诉的创业板企业。

昨日( 1月22日)，记者获悉，四川成都新星休闲用品有限企业(以下简称成都新星) )的总代理探亲者已向成都市中院提起诉讼，指出探亲者涉嫌上市虚假陈述，无上市资格。 据悉，成都市中院受理此案，向双方开具发票，预定于今年3月4日正式开庭。 对此，探视者昨晚表示，这一说法不真实。 法院判决“特许经营纠纷”案

“是的。 我们确实向法院起诉了探视者。 ’昨天，在成都新星负责人胡师雄的办公室，他拿出成都市中院寄来的相关文件，表示成都市中院正式受理了这起“特许经营合同纠纷”案件。 “预计今年3月4日正式开庭。 ”胡师雄说。

从2001年开始，胡师雄开始代理探矿者企业品牌。 “从2004年到现在，除了2007年，我们一直是探险家业绩最好的代理商。 》胡师雄的说法被探监者《招股证书》证实，在2008年探监前5位顾客中，成都新星排名第一，销售额达到1218万元。

但是，2009年1月以后，双方的关系发生了变化。

胡师雄表示，2009年1月，成都新星与探险家签订新的4年代理合同，订购900万元冬季商品后，探险家将在成都开设两家直营店。 “这两家店分别是太平洋春熙新馆和太平洋骡子市的店，直营店开业后，经常进行打折活动，对销售产生了很大的影响。 ”

使双方关系更加恶化的是，胡师雄通过绕开他直接联系四川二级代理商，发现“这明显是在排挤我，削弱我的代理资格”。 胡师雄说。

此后，胡师雄听说四川探亲者的事务所也升级为分企业，今后将开设越来越多的直营店，令人难以接受。

但是，关于胡师雄的说法，记者昨天未能得到会面方的证实。

质疑上市新闻造假

对探监者的起诉的胡师雄没有聚焦代理权纠纷，而是针对探监者的上市资格。 胡先生说，用招股证明书探路的人列举了7家位于成都的直营百货商店，“实际上，这7家店并不存在”。

这7家店中，一家在“春熙路群光百货”，另一家在“成都百货大楼新馆”，“群光百货，目前还没有开业； 成都百货公司也早就被拆迁了，被远东百货公司收购了。 哪里有“成都百货新馆”？ 为什么这些地方会有商店呢？ ”。 胡说八道，不仅如此，伊势丹、伊藤洋华堂建设道路店也没有探视者的直营店。 “这说明探视者在上市资格上存在根本问题。 ”

但是，记者仔细查阅了《招股书》，结果发现，企业上市后，募集的资金将用于在这些商场开店，并不是说现在已经有店了。 对此，胡师雄表示，根据探视者的企业品牌定位，不能在这些商场开店。 因为这是虚假的。

昨天下午，记者拨打探视者董秘范勇建的电话，就成都新星的起诉表示:“其实，这本来就是他们的误会。” 对于胡师雄质疑不可能在这些中高端商场开店的问题，范勇建表示，与中高端店相比，范勇建本来在这些商场开店是很普通的事件，此前探亲者与这些商场进行了前期接触。 随后，记者从群光百货公司的负责人那里获悉，此前的探视者确实就开店一事与群光百货公司进行过接触。

探视者:传言不全是事实

昨晚，探视者发表了明确的公告，回应了许多与此次事件相关的传言，均表明不是事实。

关于争议最多的“成都百货新馆”被拆迁问题，据探视者介绍，该店铺是企业募集资金的“营销互联网建设项目”拟投入的店铺之一，是企业现有的直营。 “企业扫描可开店的资源，及时变更‘直营百货商店37’的实施场所，履行公告义务。 ”

探险家在公告中表示，目前企业的生产经营状况一切正常，企业与大多数加盟商建立了长期的友好合作关系。 “各个加盟商以业务无法与企业同步成长、多企业品牌经营、货款逾期信用不回等理由，考虑将其列入淘汰的加盟商名单。 它是企业加盟商遴选淘汰机制的重要组成部分。 ”

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388